Foto: Desayunos Informales, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons
El Partido Nacional expresó el 4 de mayo de 2026 su «profunda preocupación» ante una propuesta discutida en el Diálogo Social que, según la colectividad blanca, implicaría una estatización encubierta de los ahorros previsionales de los trabajadores uruguayos. Álvaro Delgado, presidente del Directorio del Partido Nacional, fue el principal vocero de la postura luego de una reunión interna.
La propuesta en cuestión consiste en «desacoplar» la administración de las cuentas de ahorro individual del sistema mixto de jubilaciones, centralizando su gestión en un organismo estatal único. Los blancos argumentan que esto eliminaría la posibilidad de que los trabajadores elijan quién administra sus fondos y los convertiría en «usuarios cautivos» con menor control sobre sus ahorros.
El sector empresarial, a través de la Anafap (Asociación Nacional de AFAPs), también rechazó la iniciativa con términos similares. El gobierno no ha confirmado que la propuesta sea una política oficial, pero su discusión en el Diálogo Social le dio entidad suficiente como para desencadenar reacción política.
El debate sobre las AFAP y el sistema previsional
Uruguay tiene un sistema de jubilaciones mixto desde 1996, que combina un pilar solidario gestionado por el Banco de Previsión Social (BPS) con un segundo pilar de capitalización individual administrado por empresas privadas denominadas AFAP. Los trabajadores aportan a ambos pilares y, en el segundo, la elección de la administradora es libre.
En octubre de 2024, un plebiscito propuso eliminar las AFAP y transferir todos los fondos al BPS. La iniciativa, impulsada principalmente por el PIT-CNT, no alcanzó la mayoría necesaria. Ese antecedente pesa en el debate actual: el Partido Nacional interpreta la nueva propuesta como una forma de avanzar en la misma dirección por la vía administrativa, sin pasar por la ciudadanía.
El gobierno de Yamandú Orsi convocó el Diálogo Social como espacio de consulta tripartita sobre temas laborales, sociales y económicos. La reforma del sistema previsional es uno de los ejes de mayor tensión.
Una disputa con consecuencias económicas y políticas
La discusión sobre los fondos previsionales no es solo técnica. Las AFAP son actores relevantes en el mercado de capitales local: financian deuda pública y proyectos de infraestructura. Cualquier cambio en su rol tendría efectos sobre la confianza de los inversores y la seguridad jurídica del país.
El Partido Nacional advierte que avanzar sin respaldo popular explícito sería una señal negativa para la institucionalidad. El Frente Amplio, en cambio, considera que hay margen para reformas que aumenten la equidad del sistema sin equivaler necesariamente a una estatización.
Ninguna decisión formal ha sido tomada. Pero la intensidad de las reacciones en menos de 24 horas sugiere que será uno de los temas más disputados del período legislativo.
Redacción ElRadarNews
Fuente:
Acerca del autor
